Oerhört intressant läsning på Bengt Helds blogg. Han har granskat alla rikstadsprotokoll med koppling till gayrättigheter från 1971 och framåt. Samt granskat partiernas partiprogram och följt politiska artiklar i gaymedia från mitten av 1980-talet och framåt.
Han hade upptäckt att miljöpartiet skrivit på sin hemsida;
”År 2009 fick Sverige äntligen en könsneutral äktenskapslagstiftning där även samkönade par tillåts ingå äktenskap. Detta har miljöpartiet arbetat för sedan vi kom in i riksdagen 1988.”
Enligt Held stämmer det inte att mp arbetat för detta sedan 1988. Det ska sägas att Held kallar sig liberal, men att bloggen ska inte vara partipolitisk. Läs mer om hans kartläggning av miljöpartiets hbt-historia här.
Held redovisar även för när partierna officiellt sa ja till några homoreformer.
Utklipp ur bloggen:
Könsneutral sambolag
(Sverige fick en sambolag för homopar redan 1988 men den gav betydligt färre rättigheter än sambolagen för heteropar, först 2003 blev det en gemensam könsneutral sambolag)
V 1996
Mp 1996
Fp 1997
C 1998
S 1998
M 2002
Kd 2002
Sd 2006
Partnerskapslag för samkönade par
V 1989 (partiet hade dock redan 1973 lämnat förslag om en könsneutral samlevnadslag)
Mp 1990
Fp 1990
S 1990
C 1994
M 2000
Kd 2003
Sd 2006
Könsneutral äktenskapslag
V 1996
Mp 1997
C 2003
Fp 2003
S 2005
M 2007
Kd Ännu emot
Sd Ännu emot
Närståendeadoptioner för samkönade par
V 1996
Mp 1997
Fp 1999
C 2000
S 2001
M 2001
Sd 2003
Kd Ännu emot
Internationella homoadoptioner
V 1996
Mp 1997
C 2000
Fp 2001
S 2001
M 2007
Kd Ännu emot
Sd Ännu emot
Det är fel och störande att MP har ett sådant stort och viktigt faktafel i sin kommunikation. Men det visar sig dock tydligt i ovanstående redovisning vilka partier som är att föredra om du vill rösta på ett parti som kämpar för hbt-rättigheter.
Tack Held för detta!
Medelåldern bland KD:s väljare är 52,7 år. De har därmed den äldsta väljarskaran. Inte konstigt att de är mer homofobiska än SD. =)
Intressant älskling. Och speciellt att du kritiserar ditt ”eget” parti ;)
Matilda: Ja, det skulle kunna ses som kritik mot mitt parti. Man kan också välja att se det som kritik mot ditt parti.. ;)
Olle: Tror du att det beror på att de har en väljarkrets med hög medelålder, eller en väljarkrets med konservativa kristna värderingar?
Jag hoppas att det inte finns så många unga i Sverige med konservativa kristna värderingar så om de ska få några röster alls så är det nog de äldre de måste försöka locka till sig.
Haha.. vad jag menar är om du tror att dem är anti-gay för att dom är gamla eller för att dom är kristna?
Efter egen erfarenhet så har inte gamla problem med min läggning (såvida som inte är kristna då)
;)