Idag har jag för andra gången en text från min flickvän, Matilda Hjertstrand i bloggen. Hon läser som vissa av er vet på sitt sista år på journalistutbildningen här i Kalmar. Hon skrev för ett tag sen en tenta, och  en del av den gick ut på att beskriva vilken vinkling ett tema kan få i svensk nyhetsjournalistik. Hon valde att granska hur homosexuella skildras i svensk media.

Ett tema som fått en ganska stark och tydlig vinkling i svensk journalistik är representationen av homosexuella. Diskriminering på grund av sexualitet är fortfarande vanligt i Sverige, vilket leder till att en ofta stereotypiserad bild ges även i tidningarna. Vanligast förekommande är fördomarna på landsortstidningar (Brune, 090911). Diskrimineringen kan ske både genom att homosexuella som grupp utesluts och osynliggörs i medier eller genom nedvärdering, det vill säga att homosexuella genom beskrivningar och benämningar ses som underlägsna. Att hatbrott mot homosexuella knappt belyses i media är bara ett exempel på hur homosexuella som grupp utesluts ur nyhetsrapporteringen (Ibid).

Den vita mannens perspektiv, som enligt Allan (2004) är det dominerande perspektivet inom medier idag, blir till ett problem inte bara för kvinnor och anti-rasister utan även för homosexuella. I den vita mannens perspektiv ingår också heterosexualiteten, därmed står en homosexuell man utanför normen, även om han är vit. Allan (2004) tar upp ett exempel gällande brittiska tabloidtidningen The Sun. På sidan tre i tidningen har de i varje nummer en bild på en halvnaken kvinna. Allan (2004: 132) kommenterar:

“This invitation to the reader to partake in the celebratory enjoyment on offer through its photographs, layout, language and mode of address is all too clearly gendered around heterosexual male privilege”.

Den vita mannens perspektiv är troligen en av krafterna bakom den vinkling som texter om homosexuella fått i medier. Man kan här se en tydlig likhet med hur genus representeras i medier. När det väl skrivs om homosexuella är det först och främst männen som syns. Och om det någon gång skrivs om lesbiska så är det i samband med familj och barn, till exempel angående inseminering eller liknande (Brune, 090911).

Representationerna av homosexuella kan få allvarliga konsekvenser i samhället i stort. Allan (2004) skriver att stereotyper kan definieras som standardiserade mentala bilder av något. Journalisters spridning av dessa, långt ifrån harmlösa, stereotyper har setts som en bidragande orsak till den ideologiska reproduktionen av patriarkala sociala relationer (Ibid).

Att den homosexuella mannen helst porträtteras som schlagerälskande och feminin med rosaglittrande fjäderboa leder bara till att myten ytterligare förstärks hos allmänheten. På samma sätt är det problematiskt att den homosexuella kvinnan porträtteras som en kortsnaggad manshatare med hår under armarna. Dessa myter som journalister bidrar till att sprida kan mycket väl leda till att intoleransen mot och diskrimineringen av homosexuella ökar.

Enligt Ringfjord (090909) har varje kultur sina föreställningar om och förväntningar på kön. Att homosexuella inte passar in i normerna för könsmönstren i vår kultur skulle kunna vara en av orsakerna till varför folk har en tendens att tro på stereotyperna och bunta ihop alla homosexuella i samma fack.

/Matilda Hjerstrand

Referenser:

Allan, Stuart (2004) News Culture. Open University Press
Brune, Ylva, IKD, Högskolan i Kalmar 2009-09-29
Ringfjord, Britt-Marie, IKD, Högskolan i Kalmar 2009-09-09

Detta inlägg postades tisdag, 29 december, 2009 kl 9:00 i Gaynyheter inrikes. Du kan följa svar via RSS 2.0 flödet. Du kan lämna en kommentar, eller en trackback från din egen sida.